11 de Noviembre, 2007

BELLA: la película provida.

Por Levante Liberal - 11 de Noviembre, 2007, 23:20, Categoría: Pro-Vida

"Bella" en sólo 165 salas de EE.UU recauda 1.3 millones de dólares en su primera semana. La película obtuvo el People Choice Award en el Festival Internacional de Cine de Toronto, frecuente "antesala" de los Oscar.

            Producida e interperada por Eduardo Verástegui y dirigida por el novel Alejandro Gómez Monteverde, la película obtuvo el People Choice Award en el Festival Internacional de Cine de Toronto, frecuente "antesala" de los Oscar. "Bella" relata la relación que se establece entre una joven embarazada que pierde el trabajo, y de un hombre que no logra recuperarse de un trágico accidente pasado. Cuenta, además, con Steve McEveety, "Braveheart" o "The Passion", como productor ejecutivo .

            Estrenada el 26 de octubre en tan sólo 165 salas de todos los Estados Unidos y compitiendo con películas que se exhibían en 3.000 o 4.000 salas, la película "Bella", del director Alejandro Gómez Monteverde, ha recaudado 1.3 millones de dólares en sólo una semana.

            La película del novel director mexicano relata la relación que se establece entre una joven embarazada que pierde el trabajo, y de un hombre que no logra recuperarse de un trágico accidente pasado. "Bella" ha recibido ha sido seleccionada en multitud de festivales internacionales y ha recibido numerosos premios, entre los que cabe destacar el prestigioso Smithsonian Legacy Award recibido por el director, y el People Choice Award, el premio más importante del Festival Internacional de Cine de Toronto, galardón que han recibido otras películas antes de ganar el Oscar, como "La vida es bella", "Hotel Rwanda" o "American Beauty".

            "Bella" cuenta como productor ejecutivo con Steve McEveety, productor de "Braveheart" o "The Passion", quien, al conocer el guión, quiso formar parte del proyecto. McEveety puso en manos de los productores de "Bella" todo el plan de marketing que se desarrolló con "The Passion" cuando todos los grandes estudios de Hollywood cerraron la puerta a la película de Mel Gibson.

            Esta es la primera película producida Metanoia films, una productora independiente creada por Eduardo Verástegui. Conocido cantante, modelo y actor mexicano, Verástegui comenzó como cantante del grupo Kairo y como actor de telenovelas hasta que dió el salto a la gran pantalla con peliculas como Meet me in Miami o Chasing Papi. Sin embargo, puede que los telespectadores españoles le reconozcan más por haber aparecido en la serie Embrujadas o CSI:Miami. El joven actor protagoniza la película con una poblada barba en un intento de desmarcarse de su imagen de "chico guapo".

            El protagonista y productor de "Bella" ha reconocido en varias entrevistas que realizó esta película tras un periodo de reflexión y búsqueda personal en que se prometió a sí mismo que no volvería a hacer nada que contradijese sus principios morales, y que quería ayudar a cambiar la imagen de los latinos en el cine, acostumbrados a ser los "malos".

¿Qué sentido tiene imponer EpC?

Por foro aragón liberal - 11 de Noviembre, 2007, 23:14, Categoría: General

En una carta que escribí hace unos días alertaba de las contradicciones en los textos aprobados por el Ministerio de Educación para impartir la asignatura de "Educación para la Ciudadanía". Ante tantas contradicciones, nos surge una pregunta bastante obvia: ¿qué sentido tiene imponer una asignatura moral obligatoria, argumentando que "todos los españoles tienen que ser educados en los mismos valores democráticos", si luego se permite la publicación de manuales tan contradictorios? El Secretario General de Educación del Gobierno ha pasado muchos apuros para responder a una pregunta parecida: "Cada uno, ha dicho, ha adaptado la asignatura a su manera y es lógico que muestren divergencias en una sociedad plural como la nuestra. No tiene importancia. Lo relevante es que cada centro puede elegir el texto que más le guste". Con esto no nos responde   a la pregunta ni nos garantiza una educación en valores democráticos.

 

JD Mez Madrid

¿Se quiere realmente evitar riesgos?

Por foro aragón liberal - 11 de Noviembre, 2007, 23:12, Categoría: General

En el folleto "Fes-te'l teu!", que ha editado la Generalitat de Cataluña, y que está orientado a la formación de jóvenes de entre 12 i 15 años, se dedica un capítulo titulado "hacer el amor" a las relaciones sexuales. En él se dice a los jóvenes que deben ser responsables, pero acto seguido se les anima a mantener relaciones completas diciéndoles que "la sexualidad incluye varias maneras d'expresar-se: a través de las caricias, la desnudez, l'exploración del propio cuerpo y el del otro, los besos, la masturbación..." incluyendo los "cunnilingus", las "felaciones", el "petting", etc., todo ellos para acabar diciendo a los adolescentes que esto no ha da acabar en penetración. ¿Están seguros que el fin de una relación como la que recomiendan no acabará en penetración con el consiguiente riesgo de embarazo no deseado, de la transmisión de las ITS y del SIDA? ¿No les parece más correcto, si realmente se quieren evitar los riesgos anteriores, no procura los actos que puedan culminar en el riesgo? ¿No los parece que se pueden mostrar profundamente los sentimientos sin sexo a estos niveles?

 

Jesús Domingo Martínez

Acción por la Democracia: 50 personalidades pid en "elección directa de diputados y regidores".

Por Levante Liberal - 11 de Noviembre, 2007, 14:11, Categoría: General

"Queremos elegir a la persona, no al partido", dice Acció per la
Democràcia, con integrantes de todas las sensibilidades políticas


El listado de personalidades que han firmado el Manifiesto de Acción
por la Democracia es de lo más variado. Cristianos y ateos, de
izquierdas y derechas, independentistas catalanes o críticos del
nacionalismo... pero todos de acuerdo en una serie de puntos: la
ciudadanía está madura para cambiar el sistema electoral y votar
personas, y cansada de votar sólo partidos.
El manifiesto pide "elección directa de cada diputado y regidor,
respetando la proporcionalidad constitucionalmente preceptiva". No a
las listas cerradas y bloqueadas, por lo tanto. Pero tampoco un
sistema electoral como el de EEUU o Inglaterra, de distritos
uninominales. Una opción sería el sistema alemán o uno similar. Pero
el Manifiesto no concreta tanto.

Lo que sí pide es "regular la obligación del diputado a informar a los
electores". Por ejemplo, en Inglaterra se establece que diversos
cargos están obligados a dedicar 2 días semanales a atención de sus
votantes. Que son los suyos, los de su circunscripción, conocen su
nombre y donde vive. Y responde ante ellos.

Acto de presentación en Abat Oliba-CIDE: en la mesa, de izquierda a derecha,
Josep Miró, el periodista Josep Puigbó y el veterano político Heribert Barrera
.
"Acció per la Democràcia" nace pues con un manifiesto que pide
modificar la ley electoral catalana y que han firmado 50
personalidades, entre las que no hay ningún político en activo, pero
sí 5 ex-diputados autonómicos de distintos partidos, empresarios,
médicos, arquitectos, periodistas y numerosas autoridades académicas y
universitarias.

"Dentro de un sistema de democracia representativa, es decir, dentro
del marco del texto de la Constitución, pedimos una reforma electoral,
para que nos representen las personas, y no los partidos", ha
explicado Heribert Barrera en la presentación del manifiesto que se ha
efectuado en el CIDE (Centro de Investigación y Desarrollo
Empresarial) de la Universidad Abat Oliba. A sus 80 años, Heribert
Barrera ha sido diputado en Madrid, Barcelona y Bruselas, presidente
de Esquerra Republicana de Catalunya y presidente del Parlament
catalán.

"Quiero insistir en la transversalidad de nuestra iniciativa: hay
firmantes de todas las ideologías, todos somos demócratas y queremos
que la representación de la ciudadanía sea lo más exacta posible; es
evidente que el sistema hoy no responde a las expectativas ciudadanas
ni probablemente a las necesidades del país", ha dicho el veterano
político catalán. "La prueba está en la abstención de las últimas
citas electorales". El Manifiesto recuerda que "en las tres últimas
convocatorias la abstención más los votos en blanco han superado o se
ha acercado mucho al 50%".

Nuria Chichilla, economista, abogada y profesora del IESE
especializada en conciliación trabajo-familia, ha explicado que "con
30 años de democracia podemos demostrar que ya tenemos madurez
democrática, que ya estamos en el s.XXI, el siglo de las personas, con
un sistema en que elijamos directamente al candidato, para que éste
responda ante los votantes y no se esconda tras la pantalla del
partido".

Otro de los impulsores de la propuesta, José Vila Bassas, director
general del Grupo Agbar y vocal en la junta directiva de la patronal
Foment del Treball Nacional, ha dicho que "con el sistema que
proponemos mejorará la selección de los candidatos y los partidos se
esforzarán más, como ya hacen en las municipales, cuando saben que la
gente conoce más a los candidatos".

El popular periodista Josep Puigbó (antiguo director de "El matí de
Catalunya Radio", de ONA BARCELONA, actual presentador en 8TV de
"Amics, coneguts i saludats") ha destacado la representatividad de los
50 primeros firmantes: "lo está pidiendo gente de izquierdas, de
derechas, de centro... representamos a toda la sociedad catalana; no
es una propuesta partidista, no tiene sentido etiquetarla, es algo que
podría firmar incluso un millón de catalanes si se explica a la
población".

Josep Miró i Ardèvol, ex-conseller de Agricultura (1984-1989) y
regidor en Barcelona de CDC (hasta el año 2002), está seguro de que
"en un debate en TV sobre el sistema electoral, ningún partido dirá
que quiere lo que hay hoy, listas cerradas y bloqueadas". Pero recordó
que "los partidos ya han pedido un tercer informe sobre cómo cambiar
el sistema electoral -antes hubo el estudio Bofill y el de Roca-, pero
luego guardan los estudios en un cajón. Nosotros pedimos que se cambie
de una vez la ley electoral catalana."

Heribert Barrera recuerda que "ya en 1978 propuse entre los diputados
catalanes en Madrid que se adoptara un sistema de elección directa muy
parecido al alemán, y todos los partidos me diejron que era lo más
justo pero que no era adecuado para aquella época, para ciudadanos con
poca experiencia democrática. Pero ya entonces había conciencia de que
el sistema electoral implantado por Suárez no era bueno, especialmente
aplicado en Cataluña".

Para los defensores del manifiesto de Acció per la Democracia, la
elección directa de diputados y otros cargos tiene muchas ventajas:
democracia más participativa, políticos menos dóciles al partido y más
cercanos al ciudadano, líderes de partidos mucho más capaces, mejor
defensa del ciudadano ante los abusos de la administración ("porque
todos sabemos que el Síndic de Greuges está totalmente sobrepasado",
comenta Heribert Barrera).

Josep Miró explicó que después de estos 50 primeros firmantes, Acció
per la Democràcia publicará un listado de cien asociaciones apoyando
su manifiesto y que recogerá firmas en las calles hasta llegar a las
50.000, "para demostrar que es un deseo que nace de los ciudadanos".

Forum Libertas

Amnistía Internacional suspende a ZP.

Por Levante Liberal - 11 de Noviembre, 2007, 13:46, Categoría: General

Acusa al Gobierno de incoherencia e incumplimiento de compromisos
asumidos y denuncia la venta de armas a países donde se vulnera la
dignidad de la persona


José Luis Rodríguez Zapatero se ha erigido como un firme defensor de
los derechos humanos y la paz en el mundo. Sin embargo, un informe de
Amnistía Internacional (AI) sobre política exterior y derechos humanos
suspende la gestión del Gobierno español en esta materia.

El Informe de Política Exterior y Derechos Humanos del Gobierno
español 2006-2007 acusa al Ejecutivo de Zapatero de ser incoherente en
este tema y de incumplir los compromisos asumidos en la esfera
internacional con respecto a los derechos humanos. También denuncia
que España vende armas a países donde se vulnera la dignidad de la
persona.

Otros de los aspectos criticados en el informe son la ausencia de un
Plan Nacional de Derechos Humanos, un Plan que el Gobierno se
comprometió a elaborar y que está en dique seco, y las relaciones
bilaterales con países que infringen sistemáticamente esos derechos.

Amnistía Internacional concluye su informe sugiriendo al Ejecutivo
español diez recomendaciones si quiere aprobar su asignatura pendiente
en materia de derechos humanos.

Un informe demoledor

"El Gobierno ha mantenido su apoyo a la legalidad internacional, al
sistema de derechos humanos de Naciones Unidas y al respeto de los
derechos humanos, pero este aspecto positivo de la política exterior
española sigue sin encontrar su aplicación efectiva dentro de España
ni en las relaciones que el Gobierno mantiene con varios países donde
se cometen graves violaciones de derechos humanos. Se trata por lo
tanto de una política exterior poco coherente", se puede leer en las
conclusiones del informe.

"Que España siga sin tener un Plan Nacional de Derechos Humanos, la
falta de cumplimiento de recomendaciones de Naciones Unidas, o las
violaciones del Derecho Internacional que se cometen en la frontera
sur del país, son algunas de las incoherencias que el Gobierno debe
enfrentar", continúa.

Otra de las conclusiones del contundente informe de AI se refiere a la
política del Ejecutivo de Zapatero en materia de comercio de armas:
"el Gobierno se ha declarado plenamente a favor de avanzar en la
regulación internacional de este tipo de operaciones mediante un
tratado internacional. Sin embargo, el proyecto de ley sobre comercio
de armas presentado en el Parlamento a finales de 2006 adolecía de
numerosas de deficiencias y no garantizaba un control estricto ni
transparencia de las exportaciones".

"Donde hay más incoherencias con el discurso que ha planteado el
Gobierno español es en las relaciones bilaterales con otros países. En
aquellos países que constituyen un mercado notable en términos
comerciales o que pueden ser estratégicos para España, las acciones de
protección de los derechos humanos son muy poco relevantes o
ausentes", dice el texto.

Por ejemplo, "en los últimos años el Gobierno español ha apostado por
intensificar relaciones con Rusia y China, donde los derechos humanos
están plenamente subordinados a otros intereses, especialmente
económicos, [...] Es decepcionante el apoyo continuado del Gobierno
español a medidas que perpetúan la impunidad en Colombia y la
subordinación de los derechos humanos al control de la inmigración en
su relación con Marruecos y más recientemente con países del África
subsahariana", añade.

Compromisos incumplidos

Cabe recordar que en el anterior informe de política exterior y
derechos humanos de la organización, que analizó el periodo
comprendido entre enero de 2004 y septiembre de 2005, AI "propuso 15
indicadores que en opinión de la organización debían ser tenidos en
cuenta por el actual gobierno para validar su compromiso con los
derechos humanos en el exterior".

Cuando se cumplen dos años de la publicación de ese informe, "la
defensa de la legalidad internacional sigue ocupando un lugar
significativo en el discurso político del Gobierno de José Luis
Rodríguez Zapatero a la vez que ha apoyado importantes mecanismos de
protección de los derechos humanos en el marco del sistema
internacional de Naciones Unidas".

Sin embargo, sigue el informe, "este compromiso todavía no se ha
concretado en una política española verdaderamente comprometida con
los derechos humanos en el mundo".

"La mayoría de los indicadores que Amnistía Internacional propuso como
guía en el anterior informe de política exterior siguen siendo
asignaturas pendientes del Gobierno español. Sólo tres de los 15
indicadores propuestos en 2005 se han cumplido totalmente, otros cinco
se han cumplido parcialmente mientras que siete de ellos están sin
cumplir", constata.

¿Dónde está el Plan?

"Un Gobierno socialista elaborará un Plan de Acción Nacional sobre los
derechos humanos para movilizar a la opinión pública española en su
promoción y protección." «Merecemos una España mejor», Programa
Electoral del PSOE a las Elecciones Generales de 2004, Capitulo
"España en el Mundo. II - Por una defensa efectiva y universal de los
derechos humanos".

El informe recuerda con el anterior párrafo las promesas electorales
del PSOE y advierte de que "cuando quedan poco más de cuatro meses
para el final de la actual legislatura, España sigue sin tener un Plan
Nacional de Derechos Humanos a pesar de la promesa electoral del
partido en el Gobierno".

"Amnistía Internacional no ha visto ni siquiera un primer borrador de
plan [...] "Las declaraciones públicas y la información facilitada por
altos cargos del Gobierno a Amnistía Internacional sobre los avances
en el desarrollo del Plan Nacional de derechos humanos no se han
correspondido con la realidad", continúa.

Relaciones bilaterales, máxima incoherencia de ZP

"El presidente del Gobierno ha mantenido, en los dos últimos años,
reuniones con una cuarentena de jefes de Estado y de gobierno" y su
discurso se ha caracterizado por "la promoción de la protección de los
derechos humanos en el exterior"

"Se trata señorías de una manera de hacer política exterior en la que
no hay cabida para la doble moral de permanecer pasivos ante sucesos
que no aceptaríamos en nuestro propio país", aseguraba el titular de
Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, el pasado mes de junio en su
comparecencia ante el Congreso de los Diputados para dar cuentas de la
política exterior del Gobierno.

Pero el informe de AI considera que "es sin duda en las relaciones
bilaterales de España con otros países donde el discurso del Gobierno
español a favor de una política exterior comprometida con la defensa y
protección de los derechos humanos presenta más incoherencias".

"Amnistía Internacional no puede concluir que la promoción y
protección de los derechos humanos en el mundo sean la columna
vertebral de la acción exterior y de cooperación del Gobierno español
en sus relaciones bilaterales en países prioritarios para la política
exterior española. Son otros intereses -comerciales, estratégicos, de
control migratorio y políticos- los que dominan", sentencia el
documento.

Exportaciones que matan

En una votación histórica realizada el 7 de diciembre de 2006, la ONU
"aprobó por una amplia mayoría una resolución a favor de impulsar la
elaboración de un Tratado Internacional sobre el Comercio de Armas
para impedir las transferencias internacionales que avivan los
conflictos, las violaciones de los derechos humanos y exacerban la
pobreza", evoca el texto.

"En los dos últimos años, el Gobierno español se ha declarado
comprometido con esta iniciativa internacional [...] Pero, el Gobierno
español tiene además una responsabilidad a nivel nacional. Según datos
oficiales, en 2006 España vendió material de defensa por más de 845
millones de euros, doblando las exportaciones con respecto al año
anterior, lo que le sitúa en el octavo puesto entre los mayores
exportadores de armas del mundo", añade AI.

Como se puede observar en el cuadro adjunto a esta información, al pie
de las fotografías, "las exportaciones de armas españolas de los
últimos años han tenido destinos preocupantes: Colombia, Israel,
Marruecos, China, Arabia Saudita, Pakistán, Indonesia o Sri Lanka".

Se trata de "que difícilmente superan los criterios establecidos en el
Código de Conducta de la Unión Europea, que no permiten exportaciones
a destinos inmersos en un conflicto armado, donde hay violaciones de
derechos humanos o siguen con grandes dificultades para salir de la
pobreza", aclara el informe.

AI asegura que "la información oficial sobre el material exportado
sigue siendo muy limitada. No se conoce con precisión qué se exporta,
ni los criterios utilizados dificultando así un mayor control".

Diez recomendaciones

En consonancia con los datos aportados por el informe, Amnistía
Internacional "insta al Gobierno español a poner en práctica medidas
concretas teniendo en cuenta las recomendaciones que se formulan a
continuación para reorientar la política exterior en materia de
derechos humanos" y le sugiere diez recomendaciones:

1. Elaborar un borrador de Plan Nacional de Derechos Humanos.

2. Convertir la defensa y promoción de los derechos humanos en un eje
primordial de las relaciones bilaterales del Gobierno con otros
países.

3. Firmar y ratificar tratados internacionales que protegen los
derechos humanos.

4. Contribuir de forma decisiva al funcionamiento efectivo del Consejo
de Derechos Humanos de Naciones Unidas.

5. Cumplir con las recomendaciones de los mecanismos internacionales
de protección de los derechos humanos.

6. Impulsar el control efectivo del comercio de armas a nivel
internacional y nacional.

7. Abstenerse de cualquier acción de complicidad o tolerancia con los
abusos cometidos en la "guerra contra el terrorismo".

8. Garantizar que las tropas españolas en el extranjero cumplen con la
normativa internacional de derechos humanos y del derecho
internacional.

9. Respetar los derechos de los inmigrantes y de los solicitantes de asilo.

10. Intensificar las acciones para avanzar en la prohibición total de
la pena de muerte en el mundo.


de Forum Libertas

El Blog

Calendario

     Noviembre 2007  >>
LMMiJVSD
      1 2 3 4
5 6 7 8 9 10 11
12 13 14 15 16 17 18
19 20 21 22 23 24 25
26 27 28 29 30   

Categorías

Sindicación

Enlaces

Alojado en
ZoomBlog